Способы выявления лже-нанофильтров для воды населением
Исходя
из вышеизложенного, автор статьи предлагает населению в свободное
пользование три простейших способа выявления лже-нанофильтра при
покупке, в быту и на работе, при взятии воды из водопроводного крана,
запитанного от трубы с лже-нанофильтром. Патентование этих способов
считаю нецелесообразным по причине их массовой потребности и общей
доступности, а также ввиду широкой известности по школьному курсу химии
применённых в способах оптических эффектов: 1. Способ
моментального определения некачественной воды из фильтра, включающий
наполнение водой прозрачного сосуда и просвечивание его дневным светом,
например, из окна помещения, отличающийся тем, что берут сосуд с
бесцветным корпусом, сосуд с водой просматривают сбоку на затемнённом
фоне, визуально определяют изменение цвета воды, и в случае обнаружения
его изменения - показателя наличия остаточных или привнесённых фильтром
высокодисперсных, например коллоидных, примесей, признают воду
некачественной, а фильтр негодным. Этот экспресс-способ применим, когда вода на вид сомнительна по прозрачности и бесцветности; 2.
Способ моментального определения некачественной воды из фильтра,
включающий наполнение водой прозрачного сосуда с бесцветным корпусом и
просвечивание сосуда с водой лучом света, просвечивание ведут
сфокусированным линзой лучом солнечного света, отличающийся тем, что
линзой пытаются создать сходящийся в воде луч света, и в случае
появления в воде светящегося конуса остаточных или привнесённых фильтром
высокодисперсных, например коллоидных, примесей признают воду
некачественной, а фильтр негодным. Этот утончённый
экспресс-способ применим, прежде всего, для прозрачной и бесцветной на
вид воды. Он, конечно же, эффективен и когда вода неопределённа и хуже
по этим показателям; 3. Способ моментального определения
некачественной воды из фильтра, включающий наполнение водой прозрачного
сосуда с бесцветным корпусом, просвечивание сосуда с водой лучом света,
отличающийся тем, что просвечивание ведут лучом белого света
светодиодного фонаря, пытаются создать фонарём расходящийся в воде луч
света (конус Тиндаля), и в случае появления в воде светящегося конуса
остаточных или привнесённых фильтром высокодисперсных, например
коллоидных, примесей признают воду некачественной, а фильтр негодным. Этот
утончённый экспресс-способ применим, прежде всего, для прозрачной и
бесцветной на вид воды. Он, конечно же, эффективен и когда вода
неопределённа и хуже по этим показателям. Способ 2 отличается от
способа 3 лишь средствами определения: в нём - лупа и солнечный свет, а
в способе 3 - светодиодный фонарь с его белым светом. В способах 2 и 3
стенка прозрачного бесцветного сосуда в месте просвечивания должна быть
плоской. Испытания воды выполняют в различные моменты отбора её
из изделия, особенно в начале и после его простаиваний (если
лже-нанофильтр сразу не возвращён изготовителю). Этими же
оптическими способами быстро определяем содержание высокодисперсных, в
т.ч. коллоидных, примесей в воде, подаваемой в фильтр; а также в
купленной бутылированной воде. В питьевой воде без коллоидных
примесей, представляющей собой истинный раствор веществ, явление
образования конуса Тиндаля не наблюдается. В контрольных случаях
отсутствия в воде из-под приобретённых фильтров оптических эффектов в
каждом из этих трёх способов, т.е. когда вода остаётся в исходном
состоянии окраски и даже бесцветна, а также при подозрениях
бактериального загрязнения воды, или она явно безвкусная (минеральное
истощение), или имеет запах, неприятный привкус, изделие необходимо, во
избежание нанесения вреда здоровью, проверить в аккредитованной
лаборатории анализа питьевой воды. Надеюсь, что любой из этих
простейших авторских экспресс-способов, которые основаны на известных из
школы оптических эффектах, сохранит здоровье и продлит жизнь многим
людям.
Анализ Заключения ФГУН "Институт токсикологии" о качестве воды из установок типа «Золотая Формула ZF-2» Анализ
Заключения Федерального государственного учреждения науки "Институт
токсикологии" Федерального медико-биологического агенства (Института
токсикологии ФМБА) выполнен мной с позиции российской отрасли
хозяйственно-питьевого водоснабжения. Заключение Института
токсикологии ФМБА является неотъемлемой частью документа от 29.12.2009,
который называется "Отчёт об экспериментальном изучении биологической
активности водопроводной воды, пропущенной через фильтр "Золотая формула
ZF-2" производства ООО "Холдинг "Золотая формула", г. Всеволожск" -
http://www.goldformula.ru/index.php?issue_id=18&id=59. Заключение
Института токсикологии ФМБА пополнило число отрицательных документов о
лженанофильтрах на основе вспененного графита с несостоятельным
названием УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности) - по
отношению к хозяйственно-питьевому водоснабжению. Заключение
Института токсикологии ФМБА в переводе на язык специалистов
водоснабжения говорит о недопустимости непрерывной подачи воды из-под
изделий Петрика населению посредством врезки их в системы
хозяйственно-питьевого водоснабжения городов, сёл и деревень, отдельных
домов, детских и других учреждений, предприятий, навешивания их на
водоразборные устройства в домах и на улицах, во всех видах
пассажирского транспорта и систем полевого водоснабжения. Заключение
Института токсикологии ФМБА гласит, дословно: «Полученные результаты
позволяют рекомендовать очищенную воду с помощью установок типа «Золотая
Формула ZF-2» (ТУ 3697–001–96144318–2008) с йодистым серебром
производства ООО «Холдинг «Золотая Формула» (г. Всеволожск,
Ленинградская область, ул. Достоевского, д. 32/53) для использования в
качестве профилактической столовой воды в условиях экстремальных
ситуаций». Заключение Института токсикологии ФМБА вывешено на
сайте Петрика В.И. как его некое положительное достижение -
http://www.goldformula.ru/. Но ведь в приведённой цитате речь идёт,
помимо вытекающих из неё категорических исключений для водоснабжения, об
очищенной воде. А ранее же доказано –
http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf, что лженанофильтры на
порошковом графите не очищают воду, а ухудшают её качество по многим
показателям, в том числе заражают её бактериями. Поэтому, чтобы выпить
воду из-под лженанофильтра Петрика в профилактических целях в
экстремальной ситуации (например, после стресса и пр.), нужно сначала
довести её до кондиции – хотя бы прокипятить, тем более в полевых
условиях. Но после кипячения вода теряет некие профилактические
свойства, например, по йоду, который испаряется. Весь ряд
документов, в т.ч. Заключение Института токсикологии ФМБА, на сайтах
В.И. Петрика резко подчёркивает, что его компания занята опасным для неё
же делом в сфере хозяйственно-питьевого водоснабжения, не говоря уже о
дамокловом мече, подвешенном ею над населением. Сама компания не
понимает смысла этих документов, выпячивает только ей выгодные фразы, не
способна разъяснить потребителям вытекающие из документов ограничения и
понять, что крупно опозорилась сама, бросила тень на административные и
научные круги России, США, других стран, и продолжает заниматься этим
на поприще своего непрофессионализма, игнорируя инженерные расчёты. Ошибочность
действий этой компании ясно показана также в ряде громких статей
известного журналиста, к.филос.н. Валерия Лебедева. И вот его свежие
открытые публикации: "МЁРТВАЯ ВОДА [Дело Петрика-Грызлова]" - http://www.lebed.com/2010/art5650.htm и "БЕЗУМНЫЕ ПИСЬМА" - http://www.lebed.com/2010/art5654.htm с разоблачительными признаниями, подтверждениями бывшего коллеги В.И. Петрика - http://www.lebed.com/vprosak/petrik.htm - неработоспособности "нанофильтров Петрика". Заключение
Института токсикологии ФМБА не касается требований «ГОСТ Р 51871-2002.
Устройства водоочистные. Общие требования к эффективности и методы ее
определения». Этим требованиям не отвечают все лженанофильтры УСВР
Петрика, как и прочие на вспененных графитах, а в "магазинах" для
населения стоят на полках плагиаты из великолепных наработок СССР, но
запорошённых внутри ядовитым вспененным графитом с названием УСВР и
другими. Ищенко Ю. А.
|